【案情簡介】

張某與張某某系同村東西戶鄰居，張某某居西，以蒸煮下貨為業(yè)。兩家中間由紅磚墻隔開，上部留有多處排氣孔。張某某從家門前開挖一排水溝，向東排水，污水流經(jīng)張某家及向東多家鄰居門前。因排氣和排水問題，使原本和睦的鄰居從此成了仇家。張某稱，張某某清洗、蒸煮下貨的排水、排氣臭氣熏天，蚊蠅泛濫嚴(yán)重影響其日常生活，故起訴要求張某某將兩家中間墻的排氣孔堵死，并將門前排污溝改變流向?yàn)闁|向西，使其不經(jīng)過張某家門前。

庭審中，原告張某及其委托代理人到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)法院傳票傳喚，既未到庭應(yīng)訴，也未答辯。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某某由兩家中間墻上排氣孔向張某家中排氣，影響張某正常生活，故對張某將該排氣孔堵死之主張，法院予以支持，所需磚石、水泥等必要建筑材料，由張某某自備。張某某煮下貨產(chǎn)生的污水，流向張某及東邊多戶鄰居，但其門前西部地勢較高，且西邊無排水溝，無法改變排水流向，張某要求張某某自東向西排水的訴訟請求，法院無法予以支持，但從敦睦鄰里關(guān)系出發(fā)，法院認(rèn)為張某某應(yīng)于自家院內(nèi)或院外適當(dāng)位置挖坑存放污水，將其無害化處理后排放。

張某某未到庭質(zhì)證，應(yīng)視為其放棄抗辯及質(zhì)證的權(quán)利。張某提交的證據(jù)能夠證明待證事實(shí)，法院予以認(rèn)定。

據(jù)此，法院對這起相鄰關(guān)系糾紛作出一審判決：被告張某某于本判決生效之日起20日內(nèi)將兩家中間墻上的排氣孔堵死，駁回原告張某其他訴訟請求。

一審宣判后，張某不服，并提出上訴，后在二審審理過程中撤回上訴。

【法官點(diǎn)評】

俗話說“遠(yuǎn)親不如近鄰”，營造互助和諧的鄰里關(guān)系一直是中國人的傳統(tǒng)美德。我國《物權(quán)法》第八十四條規(guī)定：不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。作為毗鄰而居的鄰里之間，只有互諒互讓、友好協(xié)作、齊心合力，共同維護(hù)周邊環(huán)境，才能營造和諧、綠色、環(huán)保、宜居的美好家園，才能保護(hù)好我們的“綠水青山”，留住鳥語花香的田園風(fēng)光。