青島市檢察院在產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)方面再推新舉——該院日前出臺(tái)的《民事行政檢察環(huán)節(jié)加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的指導(dǎo)意見(jiàn)》提出，檢察機(jī)關(guān)辦理的所有涉及產(chǎn)權(quán)糾紛案件必須召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，傾聽(tīng)雙方當(dāng)事人意見(jiàn)并結(jié)合案件事實(shí)釋法說(shuō)理。

這個(gè)意見(jiàn)細(xì)化了全市檢察機(jī)關(guān)對(duì)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的具體措施。其中包括：加強(qiáng)對(duì)民營(yíng)企業(yè)和中小微企業(yè)債務(wù)糾紛、股權(quán)分配、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、職工工資、勞動(dòng)爭(zhēng)議等案件審判執(zhí)行活動(dòng)的監(jiān)督，維護(hù)企業(yè)和職工合法權(quán)益；加強(qiáng)對(duì)涉及科技創(chuàng)新資金和利益分配糾紛、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才勞動(dòng)爭(zhēng)議、科技創(chuàng)新主體知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛、技術(shù)糾紛等案件的審判和執(zhí)行活動(dòng)的監(jiān)督；開(kāi)展對(duì)重大疑難復(fù)雜產(chǎn)權(quán)糾紛案件等的生效裁判和生效裁判執(zhí)行工作的檢察監(jiān)督；強(qiáng)化監(jiān)督因錯(cuò)誤采取查封、扣押、凍結(jié)等財(cái)產(chǎn)保全措施，不依法履行執(zhí)行職責(zé)或錯(cuò)誤采取執(zhí)行措施、錯(cuò)誤處置執(zhí)行標(biāo)的物、錯(cuò)誤追加被執(zhí)行人，致使當(dāng)事人或利害關(guān)系人、案外人等財(cái)產(chǎn)受到侵害的案件；著重審查查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)是否都與案件有關(guān)，以及查封、扣押、凍結(jié)是否為企業(yè)預(yù)留了必要的流動(dòng)資金和往來(lái)賬戶等。

意見(jiàn)提出，高度重視對(duì)延長(zhǎng)審限、扣除審限、中止審理等情形的監(jiān)督，糾正“隱性”超審限問(wèn)題；辦好對(duì)歷史形成的產(chǎn)權(quán)糾紛案件的訴訟監(jiān)督，審慎對(duì)待，確有錯(cuò)誤的，堅(jiān)決依法糾正；加大對(duì)涉及產(chǎn)權(quán)虛假訴訟、惡意訴訟案件監(jiān)督力度；探索對(duì)涉及人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的行政強(qiáng)制措施和在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)的行政機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)或不行使職權(quán)行為的監(jiān)督措施；以國(guó)有資產(chǎn)保護(hù)、國(guó)有土地使用權(quán)出讓等產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?yàn)橹攸c(diǎn)，穩(wěn)步推進(jìn)公益訴訟試點(diǎn)；對(duì)政府和有關(guān)行政執(zhí)法部門(mén)向社會(huì)及行政相對(duì)人作出的承諾，或因政府和有關(guān)行政部門(mén)違約導(dǎo)致企業(yè)和公民財(cái)產(chǎn)受到損害，依法應(yīng)當(dāng)履行職責(zé)而沒(méi)有履行或違法履行職責(zé)的等情況，依法進(jìn)行檢察監(jiān)督。