近日，青島市黃島區(qū)人民法院在轄區(qū)六汪鎮(zhèn)西下泊村村委會(huì)大院公開開庭審理一起非法獵捕中華蟾蜍案并當(dāng)庭宣判，以非法狩獵罪，一審分別判處苗某、周某等5名被告人7個(gè)月至9個(gè)月不等有期徒刑。巡回審判庭現(xiàn)場懸掛國徽、擺放審判席與旁聽席，80余名村民旁聽庭審。

非法獵捕蟾蜍案宣判現(xiàn)場。

據(jù)了解，2024年2月，苗某讓周某獵捕蟾蜍并向苗某出售。2024年2月至2024年3月初，周某等4人駕車從臨沂市郯城縣出發(fā)，先后在日照、青島等地，使用地籠獵捕蟾蜍，并將蟾蜍以每斤25元的價(jià)格銷售給苗某，違法所得共計(jì)5400元。苗某用蟾蜍提取加工蟾酥牟利。2024年3月7日，民警巡邏至黃島區(qū)六汪鎮(zhèn)西下泊村西橋橋北河邊附近，發(fā)現(xiàn)周某等4人乘坐的面包車內(nèi)裝有蟾蜍，公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場扣押蟾蜍708只。經(jīng)認(rèn)定，該蟾蜍為中華蟾蜍，有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值，屬于“三有”保護(hù)動(dòng)物。案發(fā)后，該活體蟾蜍已全部放歸野外。

黃島法院經(jīng)審理認(rèn)為，苗某、周某等5名被告人違反狩獵法規(guī)，使用禁用方法獵捕中華蟾蜍，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法狩獵罪。據(jù)此，法院作出上述判決。

案件辦到哪里，普法就到哪里。黃島法院環(huán)境資源刑事案件巡回審判，是以案釋法與基層普法的有益探索。下一步，黃島法院將在環(huán)資審判、行政審判等多領(lǐng)域積極開展巡回審判，聚焦常見、高發(fā)案件，通過典型案例與巡回審判相互融合，達(dá)到辦理一案、治理一片的普法效果，讓更多的群眾通過公開透明的審判流程，零距離感受公平正義。

【法官說法】

根據(jù)《中華人民共和國野生動(dòng)物保護(hù)法》規(guī)定，保護(hù)的野生動(dòng)物包括珍貴、瀕危的陸生、水生野生動(dòng)物和有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物”（簡稱“三有”動(dòng)物）。“三有”野生動(dòng)物名錄，由國務(wù)院野生動(dòng)物保護(hù)主管部門組織科學(xué)評估后制定、調(diào)整并公布。野生蟾蜍在農(nóng)村是很常見的野生動(dòng)物，俗稱癩蛤蟆，學(xué)名中華蟾蜍，是捕食害蟲的能手和守護(hù)森林的“忠誠衛(wèi)士”，也是國家“三有”保護(hù)動(dòng)物，集藥用、保健、美食于一身，有著重要的生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值，是經(jīng)濟(jì)價(jià)值很高的藥用動(dòng)物，被譽(yù)為蟾寶。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條進(jìn)一步明確，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百四十一條第二款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，以非法狩獵罪定罪處罰：（一）非法獵捕野生動(dòng)物價(jià)值一萬元以上的；（二）在禁獵區(qū)使用禁用的工具或者方法狩獵的；（三）在禁獵期使用禁用的工具或者方法狩獵的；（四）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

青島財(cái)經(jīng)日報(bào)/首頁新聞?dòng)浾? 劉瑞東  通訊員  史瀟濛

責(zé)任編輯：林紅