3月7日，青島市中級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)2024年青島法院家事審判工作情況，并發(fā)布十大家事審判典型案例。

2024年，青島兩級(jí)法院共受理一審、二審家事案件13906件，同比下降12.8%，家事案件占民事案件總數(shù)的5.9%。家事案件類(lèi)型呈現(xiàn)三大特征：傳統(tǒng)離婚、扶養(yǎng)、繼承案件占比穩(wěn)定，但同居析產(chǎn)、人工胚胎歸屬等新型案件不斷涌現(xiàn)；當(dāng)事人訴求從身份關(guān)系爭(zhēng)議延伸至人格利益、情感利益及復(fù)雜財(cái)產(chǎn)分割；部分案件矛盾尖銳，需多部門(mén)聯(lián)動(dòng)化解。

青島法院深化家事審判專(zhuān)業(yè)化建設(shè)，完善要素化審判，統(tǒng)一裁判尺度。引入心理咨詢(xún)師、婚姻輔導(dǎo)專(zhuān)家等力量，即墨法院因“案”制宜，靈活運(yùn)用心理干預(yù)機(jī)制，降低矛盾激化可能性。強(qiáng)化對(duì)婦女兒童權(quán)益的保護(hù)，青島兩級(jí)法院全年發(fā)布人身安全保護(hù)令29份；深化移風(fēng)易俗，妥善審理涉彩禮糾紛案件，既遏制高價(jià)彩禮陋習(xí)，又保障婦女合法權(quán)益。青島法院家事審判品牌建設(shè)亮點(diǎn)紛呈，膠州法院“法正家和”團(tuán)隊(duì)運(yùn)用心理學(xué)知識(shí)提升調(diào)解成功率，城陽(yáng)法院“巡回審判”深入鄉(xiāng)村以案釋法，平度法院“家事心語(yǔ)工作室”“老趙調(diào)解室”引導(dǎo)非訴解紛，推動(dòng)矛盾源頭化解。

青島法院主動(dòng)融入黨委領(lǐng)導(dǎo)下的社會(huì)綜合治理大格局，構(gòu)建“法院+N”聯(lián)動(dòng)機(jī)制，與公安、婦聯(lián)、街道等共建家事糾紛聯(lián)調(diào)機(jī)制，全國(guó)婦聯(lián)及山東省高級(jí)人民法院對(duì)“法院+婦聯(lián)”模式及婚姻家事糾紛多元化解工作給予高度評(píng)價(jià)。定期開(kāi)展法治宣傳，各法院定期深入企業(yè)、鄉(xiāng)村等進(jìn)行形式多樣的法治宣傳，嶗山法院“臨時(shí)法庭”“馬扎調(diào)解”等創(chuàng)新舉措被央視網(wǎng)等媒體報(bào)道，形成良好示范效應(yīng)。

對(duì)下一階段家事審判工作，青島中院審委會(huì)專(zhuān)職委員閻春光介紹，“青島法院將圍繞青島中院黨組‘深化提升年’活動(dòng)部署，牢固樹(shù)立‘如我在訴’理念，審慎把握民生利益訴求和案件實(shí)質(zhì)爭(zhēng)議，持續(xù)推動(dòng)家事審判工作高質(zhì)量發(fā)展”。以創(chuàng)建楓橋式人民法庭為抓手，共同打造“法沐家和”婚姻家事黨建品牌；以強(qiáng)化特殊群體保護(hù)為重點(diǎn)，精準(zhǔn)提高民生保護(hù)力度；以弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)為導(dǎo)向，助力家庭文明建設(shè)。

發(fā)布會(huì)發(fā)布了青島法院2024年度家事審判典型案例，涵蓋彩禮返還、離婚財(cái)產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承等熱點(diǎn)問(wèn)題，通過(guò)以案釋法、以案明理，為公眾提供法律指引，為家庭和諧注入法治力量。

青島法院家事審判部分典型案例

案例一：

雙方共同生活時(shí)間較短

離婚時(shí)應(yīng)酌情返還高額彩禮

【案情簡(jiǎn)介】

2023年2月，李某與宋某訂婚，2023年5月登記結(jié)婚，并于2023年7月按照本地風(fēng)俗舉行結(jié)婚儀式。在籌備訂婚、結(jié)婚過(guò)程中，李某及其父母給付宋某20萬(wàn)元禮金、一只玉鐲作為彩禮?；楹螅钅撑c宋某感情一直不睦。2024年1月，李某向法院起訴要求離婚，并要求宋某返還彩禮及其他費(fèi)用。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某與宋某因感情基礎(chǔ)薄弱，無(wú)法建立起正常的夫妻感情，二人均同意離婚，故法院準(zhǔn)許雙方離婚。關(guān)于李某主張返還彩禮及其他費(fèi)用，法院認(rèn)為，雙方舉辦訂婚儀式時(shí)明確彩禮為20萬(wàn)元禮金及一只玉鐲，考慮到雙方婚姻存續(xù)時(shí)間短，結(jié)合彩禮數(shù)額、共同生活情況等因素，宋某應(yīng)返還大部分彩禮；李某主張的其他費(fèi)用，或因缺乏證據(jù)證明，或不屬于彩禮范疇，不予支持。

【典型意義】

彩禮作為我國(guó)婚嫁領(lǐng)域的傳統(tǒng)習(xí)俗，蘊(yùn)含著兩個(gè)家庭對(duì)“宜其室家”的美好愿望，給付彩禮的目的是締結(jié)婚姻，雙方長(zhǎng)期穩(wěn)定共同生活才是婚姻的本質(zhì)要求。司法介入彩禮問(wèn)題，既是法律對(duì)傳統(tǒng)習(xí)俗的現(xiàn)代規(guī)制，更是構(gòu)建文明婚俗社會(huì)的重要實(shí)踐。通過(guò)司法裁判確立的價(jià)值導(dǎo)向，引導(dǎo)全社會(huì)逐步形成“重感情、輕物質(zhì)”的新型婚戀觀(guān)念，即讓婚姻始于愛(ài)，讓彩禮歸于禮。本案中，法院根據(jù)給付財(cái)物的金額、目的等準(zhǔn)確界定彩禮的范圍，并考慮到雙方婚姻存續(xù)時(shí)間短、未生育子女且始終未建立起夫妻感情的實(shí)際情況，判決宋某返還大部分彩禮，體現(xiàn)了法律在平衡婚姻雙方利益、規(guī)范婚姻家庭關(guān)系方面的積極作用。

隨著婚戀觀(guān)的變化，青年人“閃婚閃離”現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，影響家庭和諧穩(wěn)定。男女雙方應(yīng)樹(shù)立正確的婚戀觀(guān)與價(jià)值觀(guān)，慎重作出締結(jié)婚約的決定。

案例二：

雙方未領(lǐng)結(jié)婚證同居多年且育有子女

一般不予返還彩禮

【案情簡(jiǎn)介】

2021年2月，劉某與李某相識(shí)后建立戀愛(ài)關(guān)系，并于2021年11月舉行定親儀式，2022年10月按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉辦婚禮，2023年7月生育一女。劉某與李某一直以夫妻名義共同生活，但始終未辦理結(jié)婚登記。后雙方因生活瑣事產(chǎn)生分歧，于2024年終止同居關(guān)系，李某與女兒在外租房生活。舉行婚禮前后，劉某給付李某一定數(shù)額的彩禮，后劉某主張李某返還彩禮。李某則辯稱(chēng)，彩禮已用于日常生活消費(fèi)，并提交了費(fèi)用單據(jù)予以證明。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某與劉某系因生活矛盾導(dǎo)致感情破裂，無(wú)法認(rèn)定系由一方的原因?qū)е隆⒛撑c李某雖未辦理結(jié)婚登記，但雙方已按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉行了訂婚、結(jié)婚儀式，且共同生活數(shù)年，育有一女。考慮到雙方一直在外租房居住，共同生活期間必然產(chǎn)生生活消費(fèi)，李某辯稱(chēng)彩禮用于支付相關(guān)花費(fèi)具有高度蓋然性，判決對(duì)劉某要求李某返還彩禮的訴訟請(qǐng)求不予支持。

【典型意義】

現(xiàn)實(shí)生活中，男女雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，僅按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉辦了婚禮即共同生活的情形屢見(jiàn)不鮮。若未完成結(jié)婚登記手續(xù)，往往會(huì)引發(fā)婚約財(cái)產(chǎn)糾紛或同居財(cái)產(chǎn)分割糾紛。處理此類(lèi)糾紛時(shí)，不應(yīng)當(dāng)忽略雙方曾共同生活的“夫妻之實(shí)”，尤其在雙方生育子女的情況下，如果僅因?yàn)槲崔k理結(jié)婚登記而要求女方返還全部彩禮，不利于婦女權(quán)益的保護(hù)，亦有違公平原則。司法實(shí)踐中，法院會(huì)根據(jù)雙方共同生活、子女撫養(yǎng)等實(shí)際情況作出綜合裁量。

案例三：

一方以雙方意思表示虛假為由

請(qǐng)求確認(rèn)離婚無(wú)效法院不予支持

【案情簡(jiǎn)介】

2016年，李某與張某登記結(jié)婚，婚后生育一女李某某。李某婚前購(gòu)置一處房屋。因孩子上學(xué)需要購(gòu)買(mǎi)學(xué)區(qū)房，為了規(guī)避房屋限購(gòu)政策，雙方商議以虛假離婚的形式，將李某婚前購(gòu)置的房屋暫時(shí)分割給張某。待李某購(gòu)買(mǎi)學(xué)區(qū)房后二人復(fù)婚，原房屋過(guò)戶(hù)到李某名下。雙方協(xié)議離婚后，李某按約定將房屋過(guò)戶(hù)至張某名下并另行購(gòu)買(mǎi)學(xué)區(qū)房，但張某拒絕復(fù)婚及返還房屋。李某起訴稱(chēng)，離婚協(xié)議系受張某欺詐而作出的虛假意思表示，要求撤銷(xiāo)離婚協(xié)議。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，無(wú)論李某與張某真實(shí)的離婚動(dòng)機(jī)如何，但選擇解除婚姻關(guān)系系雙方的共同決定，并經(jīng)法定程序辦理了離婚手續(xù)，故李某以“假離婚”為由請(qǐng)求確認(rèn)離婚無(wú)效，人民法院不予支持；離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割部分并非當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不能以此作為財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)。經(jīng)法院釋法明理，李某和張某對(duì)離婚協(xié)議中涉及的財(cái)產(chǎn)分割最終達(dá)成一致意見(jiàn)，本案以調(diào)解方式結(jié)案。

【典型意義】

近年來(lái)，一些人為了享受購(gòu)房?jī)?yōu)惠政策，選擇到民政部門(mén)辦理“假離婚”。為了實(shí)現(xiàn)規(guī)避限購(gòu)政策的目的，一方在離婚協(xié)議中往往“放棄”相應(yīng)財(cái)產(chǎn)。有的夫妻離婚后未能復(fù)婚，從而引發(fā)糾紛，利益受損一方多以“假離婚”為由訴諸法院，要求確認(rèn)離婚無(wú)效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋?zhuān)ǘ返诙l明確規(guī)定，夫妻登記離婚后，一方以雙方意思表示虛假為由請(qǐng)求確認(rèn)離婚無(wú)效的，人民法院不予支持。本案雖以調(diào)解方式結(jié)案，但彰顯了司法對(duì)“假離婚”的否定態(tài)度。夫妻雙方只要辦理離婚登記手續(xù)，雙方的婚姻關(guān)系即告依法解除。

案例四：

離婚協(xié)議約定將財(cái)產(chǎn)給予子女

一方請(qǐng)求撤銷(xiāo)約定法院不予支持

【案情簡(jiǎn)介】

盛某與胡某婚后生育女兒盛某某，后雙方因感情不和于2018年協(xié)議離婚。離婚協(xié)議約定，將雙方婚后購(gòu)買(mǎi)的盛某名下的房屋贈(zèng)與女兒盛某某，待女兒到法定年齡時(shí)，雙方共同為其辦理房屋過(guò)戶(hù)。后女兒盛某某到了法定年齡，但盛某拒絕履行過(guò)戶(hù)義務(wù)。無(wú)奈，胡某起訴盛某要求履行房屋過(guò)戶(hù)義務(wù)。

【裁判結(jié)果】

法院向盛某充分釋明離婚協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，亦不違反法律規(guī)定，對(duì)雙方均具有法律約束力，盛某應(yīng)當(dāng)依照離婚協(xié)議向女兒盛某某履行房屋過(guò)戶(hù)義務(wù)。與此同時(shí)，考慮到本案實(shí)際履行情況以及盛某某后續(xù)教育問(wèn)題，法院將女兒盛某某列為本案第三人，積極促成盛某與女兒盛某某當(dāng)面溝通交流，增進(jìn)雙方的父女感情。經(jīng)法院調(diào)解，盛某愿意配合胡某將房屋過(guò)戶(hù)至女兒盛某某名下。本案最終以調(diào)解方式結(jié)案。

【典型意義】

夫妻雙方協(xié)議離婚時(shí)約定將部分或全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)給予子女的情形較為普遍。辦理離婚手續(xù)后，一方拒絕履行協(xié)議的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)給予子女的約定，實(shí)際上是夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)協(xié)議處分的一種具體形式，與解除夫妻關(guān)系、子女撫養(yǎng)等約定構(gòu)成不可分割的整體，不能任意撤銷(xiāo)其中部分內(nèi)容，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋?zhuān)ǘ穼?duì)此予以明確規(guī)定。本案中，盛某不履行離婚協(xié)議中約定的過(guò)戶(hù)義務(wù)，法院通過(guò)釋明，對(duì)盛某曉之以理，同時(shí)考慮到盛某與盛某某之間的親情，將盛某某列為第三人參加訴訟，有利于緩和當(dāng)事人的對(duì)立情緒，化解父女間的感情隔閡，從根本上解決了房屋過(guò)戶(hù)的履行問(wèn)題，最終實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。

青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/首頁(yè)新聞?dòng)浾? 劉瑞東  通訊員  朱本騰  呂佼

責(zé)任編輯：林紅