9月26日，青島市李滄區(qū)人民法院開展“藍(lán)色風(fēng)暴”秋風(fēng)之“執(zhí)行護(hù)營(yíng)商”專項(xiàng)行動(dòng)，共拘傳被執(zhí)行人13人，拘留4人，執(zhí)結(jié)案件4件，促成和解案件5件，執(zhí)行到位金額458700元。

案例一：被執(zhí)行人怕被拘留當(dāng)即履行義務(wù)

付某與王某民間借貸糾紛一案，經(jīng)法院訴前調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：王某向付某支付借款本金、違約金等共計(jì)64900元。誰知，王某僅償還了部分欠款，便不再履行義務(wù)。無奈，付某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。其間，執(zhí)行干警對(duì)王某的銀行賬戶進(jìn)行查控，但未發(fā)現(xiàn)其有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，且王某一直不露面。

9月26日凌晨，執(zhí)行干警根據(jù)前期掌握的線索，來到王某家中對(duì)其進(jìn)行拘傳。見法院要采取司法拘留措施，王某終于認(rèn)識(shí)到拒不執(zhí)行的嚴(yán)重性，主動(dòng)聯(lián)系家人償還欠款，最終支付了全部剩余欠款52500元。

案例二：雙方當(dāng)事人同意以物抵債

青島某裝修工程有限公司與房某勞動(dòng)合同糾紛一案，經(jīng)法院調(diào)解，約定由該公司向房某支付工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)裙灿?jì)28000元，該公司僅支付了5000元，就沒了下文。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警多次與該公司法定代表人聯(lián)系，但對(duì)方稱，其經(jīng)營(yíng)不善無法支付工資。

9月26日凌晨，執(zhí)行干警前往該公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，一方面對(duì)該公司財(cái)產(chǎn)進(jìn)行搜查，另一方面與該公司相關(guān)人員反復(fù)溝通，督促其履行生效法律文書確定的義務(wù)。最終，雙方當(dāng)事人同意以電纜折抵，經(jīng)過3個(gè)多小時(shí)的努力，當(dāng)場(chǎng)完成清點(diǎn)交付，案件執(zhí)行完畢。

案例三：被執(zhí)行人被拘傳達(dá)成和解

辛某與張某離婚糾紛一案，經(jīng)法院調(diào)解，雙方自愿離婚，辛某向張某支付房屋折價(jià)款55萬元。因辛某未履行支付義務(wù)，案件進(jìn)入執(zhí)行程序。經(jīng)過線上線下查控，被執(zhí)行人辛某名下無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，且辛某下落不明。2023年11月，案件以終本程序報(bào)結(jié)。本次專項(xiàng)行動(dòng)前，執(zhí)行干警掌握了辛某的行蹤。

9月26日凌晨，執(zhí)行法官果斷對(duì)辛某進(jìn)行拘傳。為妥善化解矛盾糾紛，執(zhí)行干警耐心與雙方當(dāng)事人溝通，告知辛某拒不履行義務(wù)的法律后果。最終，張某與辛某達(dá)成和解，辛某支付265000元，剩余款項(xiàng)分期履行。

下一步，李滄法院將加大涉企業(yè)、涉民生等案件執(zhí)行力度，強(qiáng)化府院聯(lián)動(dòng)，提升案件質(zhì)效，更好助力優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境，更快兌現(xiàn)勝訴當(dāng)事人權(quán)益。

圖為執(zhí)行干警將被執(zhí)行人堵在家中。

青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/首頁新聞  記者  劉瑞東  通訊員  張少艾

責(zé)任編輯：王海山