“沒(méi)想到這么快就解決了糾紛，超出我們預(yù)期?！苯眨黄鹱赓U合同糾紛由駐青島市即墨區(qū)人民法院的市中公證處調(diào)解服務(wù)中心專職調(diào)解員范青采用“市場(chǎng)化調(diào)解”機(jī)制順利化解，當(dāng)事人由衷送上好評(píng)。

該糾紛起因是某建材公司向某工程公司出租鋁模板，該工程公司拖欠118萬(wàn)元余款未付，建材公司多次催要無(wú)果，遂訴至法院?！胺ㄔ好刻焓芾磉@么多糾紛，排到我們的案件開(kāi)庭估計(jì)需要一段時(shí)間”“合同標(biāo)的額大，訴訟費(fèi)得不少”，著急要錢的建材公司負(fù)責(zé)人犯起了嘀咕。

經(jīng)法院釋明，雙方當(dāng)事人選擇市場(chǎng)化調(diào)解解決糾紛。范青與當(dāng)事人多次溝通協(xié)商、釋法明理，僅用時(shí)5天便促成雙方達(dá)成了分期還款協(xié)議，并通過(guò)即墨法院司法確認(rèn)出具了民事裁定書，為當(dāng)事人節(jié)省了7000多元訴訟費(fèi)。

“省時(shí)高效、不傷和氣、費(fèi)用低，市場(chǎng)化調(diào)解有其獨(dú)特優(yōu)勢(shì)?！奔茨ㄔ毫竿ネラL(zhǎng)王明光介紹，“比起訴訟，市場(chǎng)化調(diào)解更靈活、周期短，對(duì)調(diào)解成功的案件，市場(chǎng)化調(diào)解組織收取的調(diào)解費(fèi)不超過(guò)訴訟費(fèi)的50%，調(diào)解組織主持調(diào)解更有動(dòng)力。調(diào)解期間有專門法官提供專業(yè)指導(dǎo)支持，調(diào)解協(xié)議經(jīng)法院司法確認(rèn)后具有強(qiáng)制執(zhí)行力保證，大大提高了訴前調(diào)解的成功率?！?/p>

2023年，即墨法院?jiǎn)T額法官人均結(jié)案513.5件，超出全省基層法院平均值193件。案多人少的矛盾突出，導(dǎo)致有的糾紛化解周期較長(zhǎng)，無(wú)法滿足群眾高效便捷的訴訟服務(wù)需求。即墨法院堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，以打造“握手即和”調(diào)解品牌為抓手，引入2家市場(chǎng)化調(diào)解組織常駐訴訟服務(wù)中心，開(kāi)啟了公益性“單一調(diào)處”向“公益+市場(chǎng)”聯(lián)合破難邁進(jìn)的新征程。制定實(shí)施《關(guān)于規(guī)范訴前調(diào)解工作的意見(jiàn)》《市場(chǎng)化調(diào)解合作協(xié)議》等規(guī)范文件，對(duì)市場(chǎng)化調(diào)解案件類型、訴調(diào)銜接機(jī)制、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等重點(diǎn)方面予以規(guī)范。選派3名法官擔(dān)任調(diào)解指導(dǎo)，對(duì)個(gè)案調(diào)解予以專業(yè)指導(dǎo)，定期組織調(diào)解員業(yè)務(wù)培訓(xùn)。市場(chǎng)化調(diào)解改變了先前調(diào)解以公益性為主，面對(duì)復(fù)雜糾紛專業(yè)性、主動(dòng)性略顯不足的現(xiàn)狀，實(shí)現(xiàn)解紛需求和專業(yè)資源“雙向奔赴”，為訴前糾紛快速高效化解探索了新路徑。

今年4月市場(chǎng)化調(diào)解運(yùn)行以來(lái)，2家調(diào)解組織的9名專職調(diào)解員成功調(diào)解糾紛152件，其中，72件即時(shí)履行，80件由法院出具司法確認(rèn)書，平均調(diào)解周期8.13天，為當(dāng)事人節(jié)省訴訟費(fèi)39147元，市場(chǎng)化解紛初顯成效。

青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/首頁(yè)新聞?dòng)浾? 劉瑞東  通訊員  鄒媛媛  安睿

責(zé)任編輯：林紅