近日，青島市市南區(qū)人民法院民二庭馬煥君團(tuán)隊(duì)審結(jié)一起民間借貸糾紛案件，通過(guò)耐心細(xì)致地調(diào)解，促成雙方當(dāng)事人一次性了結(jié)多年積怨，取得了良好的效果。

據(jù)了解，2015年，李某因經(jīng)營(yíng)酒店向其叔叔李某某借款26萬(wàn)元，并出具了一份借條。不料，借款到期后，李某一直未償還。無(wú)奈，李某某訴至市南法院。本案在訴前調(diào)解階段，經(jīng)過(guò)多次調(diào)解，原告李某某、被告李某未能達(dá)成一致意見(jiàn)。期間，辦案法官馬煥君打電話聯(lián)系到李某，李某稱，其不還款的原因是李某某一直占有并使用其名下的一處房屋，如果李某某能騰房，其愿意還清欠款。

庭審中，法官馬煥君仔細(xì)梳理了李某某提交的證據(jù)，發(fā)現(xiàn)借條中并未約定利息，且雙方當(dāng)事人對(duì)于之前的還款是償還本金還是利息有較大爭(zhēng)議。馬煥君認(rèn)為，雖然雙方當(dāng)事人的矛盾由來(lái)已久，還涉及公房買賣、老人贍養(yǎng)及繼承等諸多問(wèn)題，但雙方畢竟是親屬關(guān)系，且均有調(diào)解意向，幫助當(dāng)事人實(shí)質(zhì)化解矛盾糾紛是處理本案的關(guān)鍵所在。馬煥君緊盯爭(zhēng)議焦點(diǎn)，經(jīng)過(guò)多輪溝通，雙方當(dāng)事人達(dá)成一致意見(jiàn)，李某某同意搬出李某的房屋，李某同意在李某某搬出房屋后一次性結(jié)清欠款。為減輕雙方當(dāng)事人訴累，馬煥君將騰房作為付款條件與其他還款事項(xiàng)一并出具了調(diào)解書。至此，本案得以圓滿解決，雙方當(dāng)事人握手言和。

實(shí)踐中，近親屬之間的民間借貸糾紛，借款雙方往往因礙于情面，對(duì)借款利息、還款方式、還款時(shí)間等條款約定不明確，同時(shí)借款糾紛的發(fā)生往往混合了其他矛盾，案件事實(shí)難以查清。對(duì)此，法官馬煥君表示，這起案件雖小，但關(guān)系著兩個(gè)家庭的切身利益和家庭幸福。若簡(jiǎn)單地出具判決書，很難解決雙方之間的實(shí)質(zhì)問(wèn)題，甚至還會(huì)激化矛盾。因此，在審理涉親屬關(guān)系的民間借貸案件時(shí)，要堅(jiān)持能動(dòng)履職，找準(zhǔn)雙方矛盾的堵點(diǎn)痛點(diǎn)，推動(dòng)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)化解，努力追求“案結(jié)事了”，不能“結(jié)案了事”。

青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/首頁(yè)新聞?dòng)浾? 劉瑞東  通訊員  王芳

責(zé)任編輯：林紅