電影是一種集合了聲音、圖像、劇情、表演等多種元素的藝術(shù)形式，它的制作過(guò)程通常需要大量的人力、物力和財(cái)力。但是，隨著人工智能（AI）技術(shù)的發(fā)展，尤其是OpenAI最新的“文生視頻”技術(shù)Sora，這一切可能都將改變。

Sora可以根據(jù)簡(jiǎn)單的文字提示生成內(nèi)容豐富、畫(huà)面逼真的視頻，甚至可以自行分鏡、切換景別，讓普通人以極低的門檻制作自己的電影。該技術(shù)一經(jīng)發(fā)布，就在全球引發(fā)轟動(dòng)和討論，有人稱“現(xiàn)實(shí)將不存在了”。

在X（原推特）上，甚至有分析認(rèn)為，“將來(lái)，只需要輸入分鏡腳本，電影就可以制作出來(lái)，不再需要幾十人幾百人聲勢(shì)浩大地去‘拍’了，也不需要什么攝影組、演員組、服裝組、化妝組、燈光組、司機(jī)組了，也不需要去管理劇組，只需要掌握相應(yīng)的知識(shí)，然后使用AI……不用求人的將來(lái)很快就來(lái)了?！?/p>

在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的導(dǎo)演看來(lái)，類Sora的工具會(huì)讓電影制作的效率大大提升，解決電影制作中前后期不匹配的問(wèn)題。這類技術(shù)的出現(xiàn)一定程度上確實(shí)可能會(huì)取代電影的服裝、化妝、道具（下稱“服化道”），但也存在難度。

對(duì)于Sora等AI工具在電影畫(huà)面實(shí)際生成過(guò)程中的質(zhì)量，他們?nèi)猿州^為保守的態(tài)度。一位導(dǎo)演就對(duì)記者直言，一些需要真人演員表達(dá)巨大情感張力的場(chǎng)景，如果替換成AI生成的畫(huà)面，觀眾就很難產(chǎn)生共情，甚至可能會(huì)有抵觸的情緒。

圖片來(lái)源：Sora官網(wǎng)演示視頻截圖 Sora代表著“文生視頻”技術(shù)的巨大飛躍

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，大多數(shù)主要的AI公司多年來(lái)一直在研究“文生視頻”工具，一些公司已經(jīng)發(fā)布了用戶可以使用的軟件。在Sora發(fā)布之前，最新版本的Runway就是最先進(jìn)的“文生視頻”技術(shù)，可以根據(jù)文本提示制作短視頻。

New York Magazine報(bào)道稱，雖然Sora目前尚未向普通用戶開(kāi)放使用，但根據(jù)OpenAI官方發(fā)布的Sora根據(jù)提示文字生成的視頻，從現(xiàn)實(shí)主義、及時(shí)的反應(yīng)、視頻長(zhǎng)度和功能性方面，似乎是一個(gè)相當(dāng)大的技術(shù)飛躍。

從細(xì)節(jié)上看，Sora的演示視頻有絲滑的移動(dòng)運(yùn)鏡、場(chǎng)景轉(zhuǎn)換，還可以自行分鏡、切換景別，這意味著Sora可能讓普通人以極低的門檻制作自己的電影。更值得一提的是，此前的文生視頻模型，由于是生成單鏡頭，一旦輸入新提示詞，就會(huì)生成新鏡頭，主角就會(huì)變換，而Sora生成的視頻，在視角轉(zhuǎn)換、鏡頭景別切換后，仍保持主體的一致性。

OpenAI官網(wǎng)介紹，“Sora能夠生成具有多個(gè)角色、特定類型的運(yùn)動(dòng)以及主體和背景的準(zhǔn)確細(xì)節(jié)的復(fù)雜場(chǎng)景。該模型不僅能理解用戶在提示詞中提出的要求，還能理解這些東西在現(xiàn)實(shí)世界中的存在方式?！边@意味著，如果說(shuō)GPT能通過(guò)人類的語(yǔ)言來(lái)理解世界，那么Sora則能通過(guò)視頻、圖片等多模態(tài)數(shù)據(jù)來(lái)理解世界。

The Hollywood報(bào)道中稱，雖然類似的“文生視頻”工具此前已經(jīng)出現(xiàn)，但Sora確實(shí)代表了這項(xiàng)技術(shù)的快速發(fā)展，它有可能導(dǎo)致大量的裁員。

今年1月份發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查顯示，好萊塢3/4的受訪者預(yù)計(jì)AI將導(dǎo)致他們的公司裁員或合并。據(jù)估計(jì)，未來(lái)三年將有近20.4萬(wàn)個(gè)類似的職位受到AI的沖擊。根據(jù)這項(xiàng)調(diào)查，音效工程師、配音演員和概念藝術(shù)家將首當(dāng)其沖，視覺(jué)效果和其他后期制作也將受到?jīng)_擊。如果技術(shù)繼續(xù)進(jìn)步，這類職位將越來(lái)越多地被AI工具所取代。

類Sora工具可能取代“服化道”，但仍存難度

Sora的突破性進(jìn)展讓整個(gè)好萊塢似乎都緊張了起來(lái)。Sora是否真的會(huì)顛覆電影業(yè)，未來(lái)的電影拍攝是否真的不再需要“服化道”等工作人員？ 

對(duì)此，將界宇宙（北京）娛樂(lè)科技有限公司簽約導(dǎo)演、編劇，科幻英雄題材網(wǎng)絡(luò)劇《將界》的導(dǎo)演和編劇蔣萊在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)指出，“（類Sora的‘文生視頻’工具）是有可能取代‘服化道’的，但這可能需要一段時(shí)間，而且這個(gè)時(shí)間可能不會(huì)短。我不確定類Sora的技術(shù)是否真的可以實(shí)現(xiàn)未來(lái)的電影或電視劇的那種成品效果?！?/p>

在蔣萊看來(lái)，電影業(yè)對(duì)類Sora的工具態(tài)度應(yīng)該會(huì)分為兩派：第一派可能會(huì)因?yàn)锳I生成的視頻感覺(jué)比較假，而有天然的抵觸情緒。第二派則會(huì)熱烈地去擁抱類Sora工具，并不斷跟進(jìn)最新?tīng)顟B(tài)，甚至親自去實(shí)驗(yàn)或想辦法把它當(dāng)一個(gè)工具來(lái)更好地進(jìn)行電影創(chuàng)作。

四川二十八街文化傳播有限公司創(chuàng)始人、獨(dú)立電影制片人、出品人安迪也對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者指出，類Sora工具的出現(xiàn)一定程度上確實(shí)可能會(huì)取代電影的“服化道”，但也存在難度。首先，人們用文字去描述電影場(chǎng)景本身可能就非常復(fù)雜?！白鳛殡娪皝?lái)講，想要用文字精準(zhǔn)地描述導(dǎo)演所需要的場(chǎng)景，描述那些需要‘服化道’完成的場(chǎng)景設(shè)計(jì)，然后又要配合演員的走位景別以及故事情節(jié)內(nèi)容和情緒，是非常困難的?！?/p>

就類Sora的工具在電影制作方面的應(yīng)用，安迪表示，目前接觸的同行感覺(jué)仍處于討論的狀態(tài)，大家既沒(méi)有特別反感，也沒(méi)有特別接受，是相對(duì)比較中間的。

據(jù)蔣萊了解，目前在電影界還未有AI生成的畫(huà)面運(yùn)用，他對(duì)記者指出，類Sora工具比較實(shí)際的應(yīng)用就是來(lái)做動(dòng)態(tài)的分鏡，類似電影制作前期的預(yù)覽?！拔覀儌鹘y(tǒng)的方法是去畫(huà)2D的分鏡，也會(huì)有做3D的分鏡，現(xiàn)在的虛擬拍攝技術(shù)也非常成熟，類Sora的工具就相當(dāng)于是把后期前置，就不用我們?cè)僭谟芭锢锎罹G布來(lái)拍，那樣的話大家對(duì)后期最終的呈現(xiàn)效果都是停留在想象階段。類Sora的工具出來(lái)后，大大方便了分鏡的制作，甚至我一個(gè)人就可以完成分鏡。我能把我腦海中想象中成片要拍出的樣子，先把它做出來(lái)，這樣在前期團(tuán)隊(duì)開(kāi)會(huì)籌備的時(shí)候，對(duì)于最終成片的呈現(xiàn)就有一個(gè)非常具象的觀感?！?/p>

“因此我們目前對(duì)類Sora技術(shù)的觀點(diǎn)還是偏工具的，但我們還是應(yīng)該去擁抱它。這類工具肯定會(huì)有非常積極的作用，一定可以大大提高電影制作的效率，而且能解決整個(gè)團(tuán)隊(duì)在電影制作前后期不匹配的痛點(diǎn)。”蔣萊對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者補(bǔ)充道。

業(yè)內(nèi)：“AI很難做到復(fù)雜的情感表達(dá)，讓觀眾共情” 

如果說(shuō)類Sora的工具將有可能取代“服化道”的話，演員的生存空間會(huì)不會(huì)也被壓縮呢？

“AI換到視頻領(lǐng)域，特別是影視劇的話，我認(rèn)為目前AI給人的虛假感會(huì)被放大，要取代真人表演還有很遠(yuǎn)的距離，真人看AI生成的畫(huà)面會(huì)天然有一種距離感。真人演員表達(dá)出來(lái)的情感，尤其是情感比較劇烈的哭戲或者情感張力比較大的戲，我不認(rèn)為AI能成功做到讓觀眾共情?！笔Y萊對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說(shuō)道。

他進(jìn)一步解釋道，“戲中的很多細(xì)節(jié)是很難用AI模擬的方式去實(shí)現(xiàn)，而且對(duì)于演員本身觀眾也會(huì)有情感的投射，因此我認(rèn)為這種人與人之間最直接的互動(dòng)感，很難通過(guò)AI去實(shí)現(xiàn)?！?/p>

對(duì)此，安迪有著類似的看法。他對(duì)記者指出，“電影本身包含了一部分藝術(shù)創(chuàng)作性在里面。藝術(shù)創(chuàng)作是很隨機(jī)的，有很多經(jīng)典的影片和好的演員，劇本里面可能沒(méi)有這個(gè)臺(tái)詞，沒(méi)有這個(gè)表情和動(dòng)作，只是說(shuō)在表演的瞬間，演員可能有了這個(gè)臺(tái)詞、表情或動(dòng)作，這就是演員作為一個(gè)人的機(jī)能性的創(chuàng)造，創(chuàng)造出了我們認(rèn)為非常美好的東西，且被攝影機(jī)捕捉到了，所以這并不是一個(gè)格式化的狀態(tài)。我很難想象一個(gè)完全100%格式化或者AI化的電影，如果一部電影全部是AI生成或者格式化的內(nèi)容，它是否還會(huì)有那種能夠抓住觀眾內(nèi)心的美感？”

“例如，我認(rèn)為哭戲就是AI相對(duì)難生成的內(nèi)容，因?yàn)檫@類戲份包含著非常復(fù)雜的感情，AI很難做到恰到好處的情感表達(dá)。像《花樣年華》里梁朝偉和張曼玉一次又一次的復(fù)雜情感表達(dá)，如果導(dǎo)演也能用文字表達(dá)并用AI生成完美的畫(huà)面了，那說(shuō)明‘文生視頻’的技術(shù)確實(shí)蠻恐怖，但就目前來(lái)看還沒(méi)有達(dá)到這樣的水平?！?/p>

雖然去年以來(lái)，包括“文生圖”和“文生視頻”等一系列“作品”一遍遍地刷新著公眾對(duì)AI能力的認(rèn)知，但相關(guān)的版權(quán)問(wèn)題仍是繞不開(kāi)的話題。 

對(duì)此，安迪對(duì)每經(jīng)記者說(shuō)道，“我認(rèn)為在類Sora工具實(shí)際應(yīng)用之前，很大一部分問(wèn)題都集中在法律層面的一些討論——到底該怎樣去立法？可能科幻片的拍攝還好，但如果拍現(xiàn)實(shí)世界的，那么導(dǎo)演們?cè)趺茨軌蜃孉I合理合法地生成現(xiàn)實(shí)生活中的實(shí)景，包括人臉怎么是界定，這些都是這類AI工具還需要解決的痛點(diǎn)問(wèn)題?！保ㄓ浾?蔡鼎）

來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞

責(zé)任編輯：李雯