青島市中級人民法院在執(zhí)行申請執(zhí)行人青島某房地產公司、青島某基業(yè)公司與被執(zhí)行人青島某建筑公司等房地產開發(fā)經營合同糾紛一案中，于2021年3月2日作出限制消費令，將青島某建筑公司及該公司法定代表人陳某納入限制消費名單。后陳某以其不再擔任該公司法定代表人為由，向山東省高級人民法院申請復議，請求撤銷對其限制高消費措施。

山東高院認為，《最高人民法院關于在執(zhí)行工作中進一步強化善意文明執(zhí)行理念的意見》第17條規(guī)定，人民法院在對被執(zhí)行人采取限制消費措施后，被執(zhí)行人及其有關人員申請解除或暫時解除的，按照下列情形分別處理：……（2）單位被執(zhí)行人被限制消費后，其法定代表人、主要負責人確因經營管理需要發(fā)生變更，原法定代表人、主要負責人申請解除對其本人的限制消費措施的，應舉證證明其并非單位的實際控制人、影響債務履行的直接責任人員。人民法院經審查屬實的，應予準許，并對變更后的法定代表人、主要負責人依法采取限制消費措施。本案中，復議申請人陳某已不再擔任青島某建筑公司的法定代表人，且陳某提交的證據可以證明其并非青島某建筑公司的實際控制人、影響債務履行的直接責任人員，故不應繼續(xù)將陳某納入限制消費范圍。

【典型意義】

本案系人民法院依法解除限制消費措施的典型案例。限制消費是人民法院對被執(zhí)行人采取的一種嚴厲的執(zhí)行措施，一定程度影響到當事人的人身自由。法院在對被執(zhí)行人采取限制消費措施時，均是嚴格依照《中華人民共和國民事訴訟法》《最高人民法院關于限制被執(zhí)行人高消費及有關消費的若干規(guī)定》等規(guī)定的條件和程序進行。由于限制消費措施直接影響到當事人切身利益，被采取限制消費措施的當事人以客觀事實發(fā)生變化等為由申請解除限制消費的，人民法院應及時審查，對符合解除條件的依法予以解除，切實保障當事人的人身權利和正常生產生活。本案中，在被執(zhí)行人的法定代表人發(fā)生變更，原法定代表人能夠舉證證明其已經不是被執(zhí)行人的實際控制人、影響債務履行的直接責任人員的情況下，應解除對原法定代表人的限制消費措施。

青島財經日報/首頁新聞記者  劉瑞東

責任編輯：臧劍