近日，青島市市北區(qū)人民法院執(zhí)行局精執(zhí)團(tuán)隊(duì)及法警大隊(duì)干警7人來到青島某劇院內(nèi)商務(wù)賓館樓，利用周末時(shí)間，按照預(yù)定計(jì)劃順利完成了房屋交接工作。雙方當(dāng)事人對法院工作人員的處理結(jié)果均表示滿意，交接完成后雙方握手致謝。

申請人向執(zhí)行法官送錦旗現(xiàn)場。

據(jù)了解，青島某劇院內(nèi)商務(wù)賓館樓租賃到期后，劉某、賀某因不騰還先后被告上法庭。市北法院對兩案分別作出一審判決：被告劉某、賀某分別騰還占有的該商務(wù)賓館樓。判決生效后，劉某、賀某因主張裝修補(bǔ)償均未與青島某劇院達(dá)成一致意見，且一直未履行騰房義務(wù)。青島某劇院先后兩次申請強(qiáng)制執(zhí)行，經(jīng)市北法院發(fā)出執(zhí)行通知書后，被執(zhí)行人劉某、賀某仍拒不履行。

由于兩案騰讓房屋為該商務(wù)賓館樓的上下樓層，經(jīng)研究后決定并案執(zhí)行。辦案人經(jīng)前期調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該商務(wù)賓館樓因裝修改造較大，賓館內(nèi)有大量家具家電等物品，且有數(shù)名房客居住，直接進(jìn)行強(qiáng)遷可能搬遷費(fèi)用較大，給被執(zhí)行人劉某、賀某會(huì)造成額外的負(fù)擔(dān)，也無法保障房客的權(quán)益。于是，執(zhí)行干警多次組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商，針對裝修補(bǔ)償問題，建議當(dāng)事人另案起訴解決糾紛。同時(shí)，執(zhí)行干警多次給被執(zhí)行人劉某、賀某釋明拒不執(zhí)行法院生效文書的后果，如不配合法院騰房，法院會(huì)依法采取拘留、罰款等強(qiáng)制措施，涉嫌拒執(zhí)犯罪線索會(huì)移送公安機(jī)關(guān)處理。迫于法院的執(zhí)行力度，最終，被執(zhí)行人同意自行騰空房屋。同意騰房后，被執(zhí)行人多次以在外地出差無法回青島為由，拒不辦理交接手續(xù)。執(zhí)行干警多次在該商務(wù)賓館樓醒目位置張貼騰房通知，挨戶告知房客限期搬離，告知逾期不搬離后果。在執(zhí)行干警多次協(xié)調(diào)下，劉某稱，他周六回青島當(dāng)天辦理交接事宜且第二天就要離開，為避免執(zhí)行案件卡在結(jié)案前的最后一公里處，執(zhí)行干警利用周六休息時(shí)間順利完成該商務(wù)賓館樓的騰房交接工作。

青島財(cái)經(jīng)日報(bào)/首頁新聞  記者  劉瑞東  通訊員  張淦

責(zé)任編輯：林紅