“法官，我終于找到了房屋買(mǎi)家，對(duì)方同意先將部分購(gòu)房款匯入法院賬戶，用以償還我的欠款，但買(mǎi)家需要見(jiàn)到法院工作人員及相關(guān)司法文書(shū)才敢放心匯款?！苯?，青島市市南區(qū)人民法院執(zhí)行局孫興文法官接到被執(zhí)行人王某打來(lái)的電話后，立刻聯(lián)系雙方，準(zhǔn)備一鼓作氣執(zhí)結(jié)這一案件。然而，被執(zhí)行人王某的房屋在北京海淀區(qū)，因疫情原因，市南法院干警無(wú)法趕赴北京解封，當(dāng)?shù)胤ㄔ焊删蠖嗑蛹肄k公無(wú)法接受執(zhí)行委托。若無(wú)法院人員在場(chǎng)，買(mǎi)家不會(huì)支付部分款項(xiàng)，實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)執(zhí)行人張某的權(quán)益將遙遙無(wú)期……眼看勝利在望卻遇到了意想不到的困難，而這并非辦理該案件面臨的第一個(gè)難題。

據(jù)了解，因被告王某未履行判決義務(wù)，原告張某向市南法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。市南法院向被執(zhí)行人王某發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令、傳票，但王某仍拒不履行義務(wù)。經(jīng)調(diào)查，市南法院發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人王某在北京海淀區(qū)有一處100余平方米的房屋，市值1000余萬(wàn)元，遂依法裁定拍賣(mài)該房屋，并張貼了拍賣(mài)裁定和拍賣(mài)公告。在強(qiáng)大的執(zhí)行壓力下，被執(zhí)行人王某主動(dòng)到庭與申請(qǐng)執(zhí)行人張某協(xié)商，并達(dá)成了和解協(xié)議，約定由王某先償還張某100萬(wàn)元，再拍賣(mài)王某在青島市城陽(yáng)區(qū)的一處房屋進(jìn)行還款，剩余債務(wù)由王某自行出售其在北京的房屋進(jìn)行償還。

達(dá)成協(xié)議后，王某按約定首先償還了100萬(wàn)元。2021年，市南法院拍賣(mài)王某位于城陽(yáng)的一處房屋，執(zhí)行到位160萬(wàn)元，剩余債務(wù)需要王某出售其在北京的一處房屋。因北京該處房屋系學(xué)區(qū)房，關(guān)系到王某的孩子上學(xué)問(wèn)題，若立刻出售，則孩子就失去了在該學(xué)區(qū)上學(xué)的資格?；谏埔馕拿鲌?zhí)行理念，市南法院組織雙方協(xié)商調(diào)解，最終張某同意王某延緩一年后出售該房屋。

今年5月，王某找到孫興文法官稱(chēng)，其已找到了房屋買(mǎi)家，對(duì)方同意先將部分購(gòu)房款匯入法院賬戶，用以償還其欠款，但買(mǎi)家要先見(jiàn)到法院工作人員和司法文書(shū)才放心匯款。因該買(mǎi)家系王某經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間才找到，為打消買(mǎi)家疑慮，確保盡快兌現(xiàn)張某勝訴權(quán)益，孫興文團(tuán)隊(duì)決定第一時(shí)間聯(lián)系買(mǎi)家，推進(jìn)后續(xù)解封工作。但因疫情原因，市南法院執(zhí)行人員無(wú)法趕赴北京與雙方聯(lián)系，當(dāng)?shù)胤ㄔ焊删蠖嗑蛹肄k公無(wú)法接受執(zhí)行委托，案件執(zhí)行工作陷入僵局。

后市南法院偶然得知，萊西市人民法院干警在北京出差，遂請(qǐng)求萊西法院協(xié)助解封。在收到相關(guān)司法文書(shū)后，萊西法院干警第一時(shí)間聯(lián)系相關(guān)當(dāng)事人并前往解封現(xiàn)場(chǎng)，向買(mǎi)家出具相關(guān)法律文書(shū)，引導(dǎo)買(mǎi)家將相應(yīng)款項(xiàng)590余萬(wàn)元匯至法院賬戶，成功執(zhí)結(jié)該案件。

此案中，市南法院在依法保障張某合法權(quán)益的基礎(chǔ)上，貫徹善意文明執(zhí)行理念，盡可能減少執(zhí)行措施對(duì)王某造成的不利影響，在法律框架內(nèi)滿足雙方當(dāng)事人的合理訴求，最終實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。下一步，市南法院將繼續(xù)深入開(kāi)展“司法作風(fēng)能力提升年”活動(dòng)，聚焦“謀事為群眾”要求，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。

青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/首頁(yè)新聞  記者  劉瑞東  通訊員  李寒